基于 HTTP 协议绕过
0x1：通过使用 Connection: keep-alive 达到一次传输多个 http 包的效果；
0x2：使用分块传输 / Chunked Transfer 达到分割敏感字词绕过；
通过在头部加入 Transfer-Encoding: chunked 之后，就代表这个报文采用了分块编码。每个分块包含十六进制的长度值和数据，长度值独占一行，长度不包括它结尾的，也不包括分块数据结尾的，且最后需要用 0 独占一行表示结束。
没有分块时，传入敏感参数，被 waf 拦截：
使用 chunked 分块传输后，waf 未拦截：
tips：Burp Suite 有现成的分块插件
0x3：使用 ibm037 编码 / Charset = xxx 编码绕过
原理：利用不常见的编码格式绕过 waf
ibmxxx 编码在以下服务或语言中可被解析识别
Nginx, uWSGl-Django-Python2 & 3
Apache-TOMCAT7/8- JVM1.6/1.8-JSP
Apache- PHP5 (mod_ php & FastCGI)
IIS (6, 7.5, 8, 10) on ASP Classic, ASP.NET and PHP7.1- FastCGI
0x4：HTTP 协议未覆盖
利用 Content-type: multipart/form-date 绕过上传的边界（boundary）限制，通过多 boundary 定义，使 waf 检测范围和实际上传范围不一致，从而绕过 waf 上传恶意内容：
0x5：截断 filename
注意在 filename 之前加入了 0x00，而有些 WAF 在检测前会删除 HTTP 协议中的 0x00，这样就导致了 WAF 认为是含有 filename 的普通上传，而后端 PHP 则认为是 POST 参数。
0x6：双写上传描述行
双写后，一些 WAF 会取第二行，而实际 PHP 会获取第一行。
0x7：两个 Content-Type
tips：boundary 依然是 a
还有很多… 举一反三，就不一一列举了。
宝塔 & 安全狗绕过
就比如无收费的宝塔在前者检测上就基本没有防护能力：
上传 php 后缀文件，内容为正常图片
回显 bad request400，实际上就是宝塔的拦截
当我们在 Content-Disposition: form-data; name="file"; filename="result5.php" 三者之间修改就可以绕过。
HTTP
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | filename=”result5.php filename=result5.php filename=;filename=”result5.php” //ps：filename=”1.jpg”;filename=”result5.php”被拦截 filename=’result5.php’ filename=’result5.php //ps:filename=result5.php’上传文件后缀多了单引号 filename=”result5.php[00].jpg” //宝塔不可-换行思路 filename=”result5 . p h p” |
PS：安全狗对上传全程无反应
其他方法绕过
0x1：垃圾数据
用多参数或者无效数据填充请求，超出 WAF 的检测限制范围，从而绕过防御；
过免费的宝塔 yyds
0x2：高并发（大力出奇迹）
使用自动化工具短时间内发送大量攻击数据包。
缺点：动静太大，容易被业务察觉并封禁；
